Экологическая карта Крыма: где больше всего свалок и самая грязная вода (ФОТО)
Относительно недавно жителей полуострова всколыхнула неожиданная новость. Оказывается, Республика Крым не только не является одним из самых чистых регионов России, но даже больше – в экологическом ТОП-85 организации “Зеленый патруль” занимает неутешительное 62-е место. Севастополь и вовсе оказался в “хвосте” – на 80-м месте.
И это стало известно как раз в разгар высокого сезона.
Причины, по которым Крым не назвали экологически безопасным, в организации не уточнили.
Однако крымские эксперы считают, что дело здесь в огромном количестве свалок, ужасающем состоянии очистных сооружений, из-за чего загрязняется вода у берегов Крыма, массовой застройке побережья, загрязненности воздуха предприятиями и авто, которых на полуострове в последние годы стало в несколько раз больше, и ряд других причин.
Мы решили обратиться к составленной “Зеленым патрулем” экологической карте Крыма, чтобы разобраться, какие районы считаются наиболее грязными.
Свалки и воздух
Больше всего значков на карте – о незаконных свалках и работающих с нарушением полигонах ТБО. Таких в Крыму действительно много, как в центральной части, так и у берегов. Причем речь идет не о незначительном складировании отходов, а многолетних свалках в том числе стройматериалов, на уборку которых потребуется не одна неделя и немалое количество техники.
“Всего на Крымском полуострове действуют более ста незаконных свалок. Это и Симферополь, и Алушта, и даже Ялта, где прямо перед горой Дарсан, в центре города, образовалась гигантская мусорная куча”, – рассказал координатор Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии Владимир Гутенев.
Что касается загрязнения воздуха, здесь в “лидерах” Армянск и Красноперекопск.
В свою очередь экологи называют самыми загрязненными в экологическом отношении городами Крыма Севастополь, Симферополь и Керчь.
Вода
Отмечают общественники и загрязнение воды – как грунтовой, так и морской у берегов Крыма. В этом плане “лидируют” Севастополь, Ялта, Феодосия, Керчь.
Проблема очистки стоков стоит для причерноморских городов особенно остро. “Загрязнение обусловлено и плохими старыми канализационными сооружениями – в Ялте, Севастополе, Алуште, Саках, почти во всех этих городах, и плохой сливной канализацией. То есть, все, что есть на берегу, во время дождей сливается. Речь идет и о морской деятельности, транспортной”, – говорят специалисты.
Так, например, в Саках сточные воды из канализации, совершенно не очищаясь, сливаются в море, в том числе и вблизи пляжей. “Ситуация с очистными сооружениями в Крыму заслуживает отдельного внимания.
Фактически большинство таких сооружений никто не ремонтировал с советского времени, и, более того, часть таких объектов либо просто забрасывалась, либо разворовывалась на металлолом”, – сообщал Гутенев.
“Я не могу назвать такого места в Севастополе, где абсолютно безопасно купаться. Самое чистое место по биоиндикации, то есть по водорослям – это был район Дачи командующего в Омеге”, – говорит эколог из Севастополя Маргарита Литвиненко.
“Хуже всего… Это пресловутая наша Карантинная бухта, Мартынова бухта, это Балаклава опять-таки, потому что течение этих канализационных стоков, которые выбрасываются под Генуэзской башней, идет как раз на Золотой и Серебряный пляжи, которые так любят туристы и местные. И центр города, конечно, там тоже грязно”, – добавляет эколог.
Там, где мало людей
Отметим, что федеральная программа развития полуострова до 2020 года предусматривает модернизацию системы водоснабжения и водоотведения. Запланировано более 11 миллиардов рублей в том числе на строительство и реконструкцию канализационных очистных сооружений, водозаборов. Но пока осваиваются бюджетные деньги, в море ежедневно попадают тонны кубометров неочищенных сточных вод.
Всем, кто заботится о своем здоровье, экологи советуют отдыхать в тех районах, где мало курортников, например, Раздольненском и Черноморском, не купаться во время и после шторма и ни в коем случае не глотать морскую воду.
А вот дайверы уверены: вода чище и прозрачнее там, где скальный берег, не ездят авто, не ходят люди и не текут реки. По словам дайверов, в Крыму таких мест – три: мысы Тарханкут, Опук и Чауда.
Экологическая карта Крыма 2017
Источник: https://www.3652.ru/news/1745245/ekologiceskaa-karta-kryma-gde-bolse-vsego-svalok-i-samaa-graznaa-voda-foto
Рабочая учебная программа «Экологические проблемы Крыма»»
РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ:
“Экологические проблемы Крыма”
на 2000 — 2001 учебный год
Факультет — экологический
Кафедра Прикладной экологии
- Распределение учебного времени по семестрам и видам учебных занятий.
| Семестр | Всего | Из них | Отчет | ||||
| часов | Аудит. | В т.ч. по видам занятий | Самост. | за | |||
| занятия | лекции | практич. | семинары | работа | семестр | ||
| 6 | 108 | 60 | 36 | 8 | 16 | 48 | контрольная |
| ИТОГО | 108 | 60 | 36 | 8 | 16 | 48 | экзамен |
- Организационно-методические указания
Изучение дисциплины организуется в форме лекций, на которых рассматриваются проблемные ситуации, вскрываются их причины, описывается динамика. Намечаются примеры, которые необходимо проработать на практических занятиях или самостоятельно и обсудить на семинарах.
Проводятся систематические консультации по всем вопросам и по написанию контрольных работ.
Даются навыки самостоятельных исследований и оценки окружающей среды методами анализа научной литературы и прессы, статистической обработки данных, сравнительно-географическим и картографическим методом, полевыми исследованиями территории и социологическими опросами населения.
- Тематический план изучения дисциплины
| № п/п | Виды учебных занятий | Количество часов | Темы и учебные вопросы | Приме-чание |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 семестрРаздел 1. Основные этапы хозяйственного освоения Крыма и изменение природной среды | ||||
| 1. | Лекция 1 | 2 | Тема 1. Введение.1) Цели и задачи курса.2) Динамики природной среды Крыма в связи с особенностями его тектоники и граничным положением относительно климатических поясов. 3) Крым — древнейшая область расселения человечества.4)Экологические кризисы древности, изменения природных зон в Крыму. |
| Лекция 2 | 2 | Тема 2. Современные экологические проблемы и их истоки.1) Природопользование социалистического периода.2) Период реформ, положительные и отрицательные последствия для окружающей среды. | |
| 1. | Семинар 1 | 2 | Оценка динамики в природопользовании Крыма периода реформ |
| 2. | Лекция 3 | 2 | Тема 3. Чрезвычайные ситуации, стихийные бедствия, катастрофы и аварии. 1) Классификация опасных явлений по происхождению и масштабам.2) Экологические последствия опасных явлений. |
| 3. | Семинар 2 | 2 | Прогнозирование опасных экологических явлений |
| Раздел 2. Каналы и источники загрязнения окружающей среды, основные загрязнители. | |||
| 4. | Лекция 4 | 2 | Тема 4. Экологическое состояние литосферы. 1) Загрязнение недр, поверхностных и подземных вод.2) Негативное воздействие на рельеф и карстовые полости.3) Сели, оползни, обвалы, оврагообразование. |
| 5. | Лекция 5 | 2 | Тема 5. Экологическое состояние почв.1) Загрязнение сельхозугодий, проблема осолонения и потери плодородия почв.2) Влияние Северо-Крымского канала на деградацию сельскохозяйственных земель.3) Водная и ветровая эрозия почв. |
| 6. | Практич. 1 | 2 | Оценка экологического состояния почв в парках Симферополя |
| 7. | Лекция 6 | 2 | Тема 6. Леса и растительные ресурсы Крыма, их экологическое и санитарное состояние.1) Средообразующее значение лесов.2) Экологические проблемы растительных ресурсов Крыма.3) Лесные пожары. |
| 8. | Лекция 7 | 2 | Тема 7. Твердые бытовые и промышленные отходы.1) Проблемы сбора, сортировки, обезвреживания, утилизации, переработки твердых отходов.2) Проблема миграции и накопления тяжелых металлов. |
| 9. | Семинар 3 | 2 | Современные технологии переработки промышленных и бытовых отходов |
| 10. | Лекция 8 | 2 | Тема 8. Экологическая и эпидемиологическая обстановка прибрежных морских вод. 1) Проблемы Черного и Азовского морей.2) Состояние берегов, проблемы берегоукрепления.3) Воздействие на экосистемы суши и моря нефтегазовой отрасли. |
| 11. | Семинар 4 | 2 | Экологические проблемы Черного и Азовского морей |
| 12. | Лекция 9 | 2 | Тема 9. Загрязнение атмосферы в городах Крыма. 1) Влияние промышленности и транспорта на воздушный бассейн городов.2) Шум, ультразвук, вибрации, электромагнитные волны, ионизирующие излучения и др. |
| 13. | Практич. 2 | 2 | Оценка загрязнения воздушного бассейна Симферополя |
| Раздел 3. Особенности в состоянии и проблемах окружающей среды по регионам Крыма | |||
| 14. | Лекция 10 | 2 | Тема 10. Равнинный Крым.1) Армянск-Красноперекопский промузел.2) Проблемы Сиваша, соленых озер, Донузлава. 3) Зона Северо-Крымского канала, Джанкой.4) Северо-западное и западное побережье, Черноморское, Евпатория, Саки. |
| 15. | Лекция 11 | 2 | Тема 11. Предгорье.1) Характеристика городов: Севастополь, Бахчисарай, Симферополь, Белогорск.2) Инверсионные туманы в котловинных городах, смог.3) Особенности горно-долинной циркуляции воздуха.4) Проблемы охраны рек. |
| 16. | Практич. 3 | 2 | Оценка экологического состояния реки Салгир и ее притоков. |
| 17. | Лекция 12 | 2 | Тема 12. Горный Крым, Южный и Юго-восточный берег.1) Проблемы горных лесов и яйл.2) Южнобережные парки и виноградники.3) Курортные города и поселки Большой Ялты, Большой Алушты и Судакского района. |
| 18. | Лекция 13 | 2 | Тема 13. Керченский полуостров. 1) Феодосия, Ленино, Щелкино.2) Керченский промузел.3) Проблема питьевой воды.4) Рекультивация карьеров.5) Подтопление земель. |
| 19. | Семинар 5 | 2 | Сравнительная характеристика регионов Крыма по экологической ситуации |
| Раздел 4. Конфликты в природопользовании Крыма и пути их решения. | |||
| 20. | Лекция 14 | 2 | Тема 14. Проблемы рекреационных районов. 1) Специфика курортных и туристических ресурсов.2) Особенности эстетических и гигиенических требований к качеству природной среды.3) Взаимодействие с другими отраслями хозяйства.4) Рекреационная конверсия: использование военных объектов для целей отдыха и туризма. |
| 21. | Семинар 6 | 2 | Экологические проблемы курортов и туристических центров |
| 22. | Лекция 15 | 2 | Тема 15. Природно-заповедный фонд Крыма, проблемы его охраны и развития. 1) Красные книги Украины и МСОП, их требования к охране крымских видов.2) Классификация заповедной сети.3) Особенности и ограничения природопользования на территориях и объектах заповедной охраны в Крыму. |
| 23. | Лекция 16 | 2 | Тема 16. Особенности государственной и общественной системы контроля за состоянием природной среды. 1) Этапы становления системы управления природопользованием.2) Роль государственной власти, средств массовой информации, общественности.3) Геоинформационные системы, Интернет.4) Политические и национальные аспекты природопользования в Крыму. |
| 24. | Семинар 7 | 2 | Система управления природопользованием в Крыму |
| 25. | Лекция 17 | 2 | Тема 17. Международное сотрудничество в решении экологических проблем Крыма и окружающих акваторий. 1) Международные обязательства Украины.2) Международные проекты и программы, осуществляемые в Крыму. |
| 26. | Практич. 4 | 2 | Виды, подлежащие охране согласно Красной книге МСОП и международным обязательствам Украины |
| 27. | Лекция 18 | 2 | Тема 18. Программно-целевое планирование природоохранной деятельности. 1) Принципы экологического дизайна.2) Экологические традиции народов Крыма, памятники природосберегающих технологий.3) Современные технологические и технические решения.4) Экологическое предпринимательство в Крыму. |
| Раздел V. Распределение времени отводимого на самостоятельную работу студентов, форма контроля и отчетность. | |||
| № п/п | Наименование тем и вопросов, выносимых на самостоятельную работу. | Форма отчетности | Отводимое время |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1. | Исторические свидетельства об изменении природных зон в Крыму | Опрос | 5 |
| 2. | Научно-техническая революция и экологический кризис | Опрос | 5 |
| 3. | Обзор опасных экологических явлений в Крыму с 1980 по 2000 гг. | Опрос | 5 |
| 4. | Северо-крымский канал и его влияние на природу Крыма | Опрос | 5 |
| 5. | Проблемы искусственных пляжей | Опрос | 6 |
| 6. | Экологические проблемы Равнинного Крыма | Опрос | 5 |
| 7. | Экологические проблемы Южного берега Крыма | Опрос | 5 |
| 8. | Политические и национальные аспекты природопользования в Крыму. | Опрос | 5 |
| 9. | Экологические традиции народов Крыма, памятники природосберегающих технологий. | Опрос | 5 |
| ВСЕГО: | 46 |
Литература
- Безруков Ю.Ф, Камынина И.Б. Экологические проблемы Крыма. — Симферополь: ТЭИ, 1998. -98 с.
- Боков В.А. Геоэкология. Научно-методическая книга по экологии. — Симферополь: Таврия, 1996.-384 с.
- Кузнецов А.Г., Губанов И.Г. Полезные ископаемые Крыма. — Симферополь: Природа, 1995.
- Методология и методика оценки экологических ситуаций. Под ред. В.А.. Бокова и др. Симферополь: Таврия-Плюс, 2000.- 100 с.
Дополнительная
1) Нортон К. Основы экологического менеджмента. Введение в экологию промышленного производства.- М.: Инфра-М, Премьер, 1994
2) Современное состояние загрязнения вод Черного моря: Монографический справочник, вып.3/ Под ред. А.И. Симонова, А.И. Рябинина.- Севастополь: «ЭКОСИ-Гидрофизика», 1996.-230 с.
3) Экологическая геология Украины. Справочное пособие./ Под ред. Шнюкова Е.Ф.- Киев: Наукова думка, 1993.- 408 с.
- Учебная программа по дисциплине «Экологические проблемы Крыма»
Источник: https://ongreenway.org/2015/12/rabochaya-uchebnaya-programma-ekologicheskie-problemy-kryma/
Реферат: Экологические проблемы Крыма
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов.
В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.
5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов.
До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в.
площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га.
В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га.
В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Возможно вы искали – Реферат: Экологические проблемы Кубани
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель.
Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы.
Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно.
Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения.
Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье.
К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.
т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками.
Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.
м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом.
Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной.
Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
Похожий материал – Реферат: Экологические проблемы Курской области
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор.
И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью.
Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря.
Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период.
Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды.
В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод.
Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
Очень интересно – Реферат: Экологические проблемы Ладожского озера
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона.
Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова.
Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод.
Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы.
Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу.
Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов.
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
Вам будет интересно – Реферат: Экологические проблемы Приднепровского региона
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования.
Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации.
Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
Похожий материал – Реферат: Экологические проблемы России
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
- атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
- водные – с истощением и загрязнением вод;
- земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
Источник: https://cwetochki.ru/ref-referat-ekologicheskie-problemy-kryma.html
Экологическая безопасность Крымского региона
Крым (крымский полуостров) расположен на юге европейской части материка и омывается водами Черного и Азовского морей. С материком соединен узким и низменным Перекопским перешейком.
Крым имеет форму неправильного четырехугольника с широким выступом – Тарханкутским полуостровом – на северо-западе и длинным выступом Керченского полуострова – на востоке. Площадь Крымского полуострова 26 тыс. км.2.
Расстояние от Перекопа на севере до самой южной точки Крыма- мыса Сарыч- составляет 195 км, в широтном направлении от мыса Тарханкут до Керченского полуострова 325 км. Крым делится на степную и северную часть, занимающую три четверти площади полуострова.
Проблемы окружающей среды в целом и Крымского региона в частности становятся все более социализированными и политизированными. Поэтому поиск путей их решения неотделим от решения общих социальных и политических проблем развития общества.
В настоящее время экологической безопасности Крыма угрожают управленческие неурядицы: законодательная нерегулируемость новых экономических отношений, бесконтрольность – со стороны государства – исполнения законов, неэкологированность всего законодательства и, в первую очередь, тех его отраслей, которые связаны с экономикой.
Наиболее характерными из экологических нарушений являются:
* изъятие особо охраняемых природных территорий и лесов первой группы под застройку;
* выдача незаконных разрешений на эксплуатацию природных ресурсов;
* необоснованное освобождение от платы за загрязнение природной среды.
Крыму грозит утрата биоразнообразия. При этом имеется в виду не только сохранение отдельных видов животных и растений, но также природных ландшафтов и экосистем. Важное место при решении этой задачи должно принадлежать системе охраняемых территории.
Что касается прибрежной полосы, то здесь необходимо упорядочить стоянки неорганизованных туристов, создать систему кемпингов и палаточных городков, а местным властям осуществлять строгий контроль по сохранению окружающей среды.
Исходя из приоритетности решения экологических проблем, сейчас как никогда существует настоятельная необходимость повышения степени участия людей в сохранении уникальной крымской природы.
Важная роль принадлежит образованию и просвещению, которые призваны помочь людям в усвоении таких экологических и этических норм, ценностей и отношений, профессиональных навыков и образа жизни, которые требуются для обеспечения экологической безопасности Крымского региона. При этом они должны дать представление не только о физической и биологической окружающей среде, но способствовать пониманию социально-экономической обстановки и проблем развития общества.
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов.
В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.
5%) представлена производными ландшафтами.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом.
Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной.
Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов.
Одна из проблем Крыма – быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют “природным музеем”.
Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные.
Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду – снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д.
Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг.
не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго – и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах.
С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий (по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики в 1996 году появились и положительные тенденции:
* на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
* совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов, как организациями, так и отдельными гражданами;
* усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования. Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако, еще не принявшим необратимого характера.
К основным региональным проблемам Крыма в 1996 году следует отнести:
* ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
* загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр.
Салгир, Чурук-Су);
* загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.
Ялта, Каркинитский залив);
* нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
* усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
* ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Для Крыма, как особого рекреационного и заповедного региона, необходима выработка специфических эколого-экономических программ, подкрепленных соответствующей законодательной базой. Начало этому процессу положила “Декларация о необходимости устойчивого развития Крыма”, с которой выступил созданный в 1994 г. Комитет развития Крыма.
В ней особо подчеркивается настоятельная необходимость составления и выполнения долгосрочной программы устойчивого развития, направленной на восстановление природы Крыма, его возврата в число наиболее ценных рекреационных регионов мира, развитие полуострова как исторически сложившегося рекреационно-сельскохозяйственно-заповедного региона.
Сложившаяся в Крыму экологическая ситуация обусловлена тем, что:
* доминирует оборонительная концепция природопользования, характеризующаяся борьбой с последствиями, а не с причинами отрицательных воздействий; * продолжает господствовать ориентация на достижение сиюминутных тактических интересов, а не долгосрочных стратегических целей;
* экологические приоритеты не занимают должного места в массовом общественном сознании и не всегда используются для обоснования управляющих решений в структурах власти.
Для преодоления этих недостатков необходимо выявление стратегических целей природопользования в Автономной Республики Крым и важнейшие направления экологической политики как средства их достижения. Эта политика должна основываться на принципах:
* прогнозирования влияния всех видов хозяйственной деятельности на качество природной среды и здоровье населения: * ориентация не на борьбу с отрицательными экологическими последствиями, а с механизмами определяющими или усиливающими их, т.е. не на строительство природоохранной инфраструктуры (очистных сооружений и т.д.
), а на разработку и внедрение экологически чистых технологий; * эколого-экономической оптимизации, где в качестве цели выступает сохранение и улучшение качества природной среды и здоровья человека при получении высокой прибыли производства; * выгодности охраны природы, хотя в настоящее время это не всегда и не для всех, очевидно.
Механизмами осуществления экологической политики в Крыму могут быть: * единая технологическая политика, ориентированная на снижение ресурсо – и энергоемкости производства, рациональное использование отходов и вторичных ресурсов; * структурные изменения, направленные на максимальное соответствие природно-ресурсного потенциала Крыма его социально-экономической специализации; * создание комплексной системы (экономической, юридической и т.д.) рационального природопользования;
* инвестиционная поддержка современных эффективных “чистых” технологий.
Таким образом, для Крыма применима только такая стратегия устойчивого развития, которая позволяет сохранять природу, восстанавливать нарушенную среду обитания и использовать наиболее ценные возобновимые ресурсы. Важным фактором регулирования пределов использования ресурсов Крыма является установление экологических императивов с признанием невозможности расширения природно-ресурсного потенциала полуострова.
Залогом успешного воплощения концепции устойчивого развития Крыма является осознание населением остроты экологических проблем, которое достигается путем экологического образования и воспитания, всеобщей информированности, пропаганде здорового образа жизни.
В целом, экологическая стратегия Крыма может быть сформулирована следующим образом – улучшение качества окружающей среды до нормы, повышение эффективности природопользования при ликвидации противоречий между имеющимся природно-ресурсным потенциалом и типом его использования на фоне устойчивого экономического развития региона.
Таким образом, настоятельная необходимость сегодняшнего дня – формирование региональной эколого-экономической концепции развития Крыма, которая, закрепленная в законодательстве, смогла бы остановить экологический кризис у опасной черты и дать толчок к осуществлению программных целей устойчивого развития.
Использованная литература:
- 1.Статья Ю. Ф. Безрукова и И. Б. Камынина “Экологические проблемы Крыма”
- 2. КРЫМ: НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ: Сб. Статей. /Под ред. Г.М.Фомина. – Симферополь: Таврия, 1995.
- 3. ЭКОЛОГИЯ КРЫМА: Материалы семинара. Вып.1 /Ред.коллегия: В.А.Боков, Л.М.Соцкова, Т.В.Бобра и др. – Симферополь: Крымская Академия Наук, Симфероп. государственный ун-т, Общество геоэкологов Крыма, 1996.
Источник: https://www.informblog.xyz/public/28-bezopasnost/268-bezopasnost-kryma.html
Экологические проблемы химической промышленности северного Крыма – Перекоп.ру
Согласно статистическим данным, экологическая ситуация в северном Крыму оставляет желать лучшего: по уровню загрязнению почв и вод автономия незначительно уступает областям с развитой промышленностью, в том числе Криворожскому и Днепровскому регионам.
Главным виновником сложившийся ситуации многие считают химическую промышленность, представленную в северном Крыму сразу несколькими предприятиями, наиболее крупными из которых являются ЗАО «Крымский титан» и ОАО «Крымский содовый завод».
В настоящее время основные экологические проблемы химической промышленности северного Крыма вызваны нижеперечисленными факторами:
- наличием твердых производственных отходов, подлежащих накоплению, хранению и утилизации;
- загрязнению вод, используемых в технологическом цикле;
- выбросами в атмосферу отработанных газов и пыли.
Косвенными экологическими проблемами химической промышленности северного Крыма являются:
- высокая энергоемкость производств, что сказывается на экологической ситуации в целом;
- использование природных ресурсов в качестве гидроминерального сырья.
В результате вышеперечисленных проблем предприятия химической промышленности вынуждены ограничивать производство.
В частности, озеро Красное, используемое «Крымским содовым заводом» в качестве накопителя-испарителя, уже заполнено до разрешенного уровня, что препятствует росту объемов выпуска продукции. Подобная ситуация наблюдается и на «Крымском титане»: площадь накопителей кислот и шлама составляет 42 кв. км, но этого недостаточно для полноценного производства.
Кроме того, остро стоит проблема и с утилизацией фосфогипса – одного из видов токсических отходов химического производства.
Вопреки шумихе, поднятой средствами массовой информации вокруг экологических проблем химической промышленности северного Крыма, утверждения о бездеятельности предприятий химотрасли лишены оснований.
Доказательством этому служат многомиллионные вложения производителей в решение экологических проблем.
На сегодняшний день химпром как никто другой заинтересован в снижении уровня выбросов и в скорейшей утилизации промышленных отходов.
В настоящее время в северной части Крыма осуществляется постоянный мониторинг состояния окружающей среды. Примечательно, что предприятия химотрасли также проводят регулярные проверки силами собственных подразделений.
Например, на «Крымском титане» функционирует экологический центр, задачей которого является реализация природоохранных мероприятий и оценка влияния производства на окружающую среду.
«Крымский содовый завод» также располагает современной лабораторией, с помощью которой производит инструментальные проверки с целью установления уровня промышленной загрязненности.
Результаты подобных действий легко оценить с помощью цифр.
К примеру, в 2010-м году на «Крымском содовом заводе» уровень вредных выбросов был снижен на 30% по сравнению с 2009-м годом, и это при отсутствии спада производства.
Подобная динамика наблюдается и на «Крымском титане»: не так давно предприятие получило международный сертификат ISO 14001:2008, удостоверяющий соответствие производства экологическим стандартам.
Недооценивать экологические проблемы химической промышленности северного Крыма нельзя – они есть, и они объективны. Однако решение данных проблем требует участия не только со стороны производителей, но и со стороны государства, до сих пор выполнявшего роль пассивного наблюдателя или карающего органа.
Не секрет, что предприятия химической отрасли являются в северном Крыму бюджетообразующими: налоговые отчисления химпрпома измеряются цифрами с десятками нулей.
Таким образом, государство имеет прямую заинтересованность в решении экологических проблем, ограничивающих рост производства; тем не менее, государство свою заинтересованность пока не проявляет – по большей части, химпром решает экологические проблемы самостоятельно.
Источник: https://www.perekop.ru/environmental-problems/
Экологические проблемы Крыма :: Частный Корреспондент
В Крыму действительно уникальная природа. Здесь есть и буйная растительность Ялты, и горный аскетизм Судака, и степные просторы центрального Крыма, и озера, и два моря (Азовское – самое хрупкое из них), и грязевые вулканы и целебная грязь, и красивейшие пещеры с водопадами – рай для любителя природы.
Крым сегодня – темное пятно. Украинским и международным экологическим организациям практически невозможно сейчас работать в Крыму. Российским экоорганизациям там пока тяжело работать по тем же причинам. И все же местные экосообщества есть, есть активисты, есть просто неравнодушные жители, которые любят природу.
Начну с хорошего. Крым – самый продвинутый регион с точки зрения альтернативной энергетики. Что любопытно, он опережает по ее доле даже некоторые европейские страны. Свыше 30% энергообеспечения Крыма дают ветряки и станции на солнечных батареях.
Есть и грустный аспект в этом, т.к.
эти проекты активно финансировались европейскими структурами (поощрившими отказ Крыма от строительства атомной станции) и неизвестно, сможет ли Россия поддержать инфраструктуру на уровне, не говоря уж о том, чтобы развивать.
В Крыму действительно уникальная природа. Здесь есть и буйная растительность Ялты, и горный аскетизм Судака, и степные просторы центрального Крыма, и озера, и два моря (Азовское – самое хрупкое из них), и грязевые вулканы и целебная грязь, и красивейшие пещеры с водопадами – рай для любителя природы.
Шесть заповедников есть на данный момент в Крыму. Крымский природный заповедник с знаменитыми Лебяжьими островами находится возле Алупки.
Ялтинский горно-лесной заповедник хранит в себе до 70% горной флоры Крыма, находится, очевидно, у Ялты.
Еще один заповедник недалеко от Ялты – мыс Мартьян. Акцент этого заповедника – сохранение морских обитателей.
Карадагский заповедник у Феодосии известен не только своими обитателями, но и удивительным рельефом, образованным вулканической активностью в прошлом, который сам по себе – чудо природы.
В Казантипском заповеднике мне довелось не раз бывать. Одно из красивейших мест на планете. Находится в Ленинском районе Крыма.
Ну и недалеко от него, на Керченском полуострове есть Опукский заповедник, в котором можно найти много птиц, занесенных в Красную книгу.
Перейдем к экологическим проблемам Крыма. Я бы выделил такие.
Эрозия почвы, засоление, сельскохозяйственная деятельность человека
В степных районах всегда вести сельскохозяйственную деятельность было непросто. Опыт освоения целины показал, что с природой воевать сложно. Крымский водоканал, который привел воду в центральную часть Крыма, вызвал и процессы засоления земель, стали появляться болота. Уровень плодородного слоя почвы – гумуса – последние годы неуклонно снижался. Почва банально выдувается ветрами.
Здесь придется очень серьезно менять принципы хозяйственной деятельности. Высаживать защитные пояса деревьев и кустарников вокруг полей, чтобы предотвращать эрозию. Менять принципы орошения.
Кстати, сам канал довольно в плохом состоянии, загрязнен, местами заболочен, местами становится сам источником болот. И, что еще хуже, становится причиной появления солончаков.
Еще одна проблема от сельскохозяйственной деятельности – обильное использование пестицидов. Воды, в т.ч. даже грунтовые, весьма загрязнены, а вода в Крыму на вес золота.
Отдельно здесь нужно упомянуть проблему Азова. Из-за отходов, попыдающих в реки в Азове серьезно изменился химсостав воды, что приводит к исчезновению рыб. Когда-то богатое ресурсами море превращается в пустыню.
Промышленное загрязнение, загрязнение военными
В Крыму действует ряд предприятий химической промышленности. Далеко не все из них спешат соблюдать минимальные экологические регламенты. Выбросы здесь не редкость. В результате часто страдает туристическая сфера, выбросы случаются и в море.
Отдельная проблема – военные, которые всегда стараются минимизировать внешний контроль, собственных экослужб у военных нет, а денег на нормальную утилизацию боеприпасов, техники, часто нет. Поэтому море, к сожалению, становится единственным источником утилизации для военных.
Плюс есть и советское наследство. Много отходов лежит на дне Черного моря замедленной ядовитой бомбой.
Замусоривание и затаптывание
Туристы – благо для Крыма. Они – благо и для жемчужин природы Крыма, т.к. помогают своими деньгами от экскурсий сохранять хотя бы некоторые памятники природы.
Однако туристы это еще и мусор, это еще и безответственные туркомпании, которые не всегда правильно эксплуатируют объекты природного наследия. В результате и море и берег и природа замусоривается. затаптывается и т.п. В Крыму минимум качественных туристических троп.
Все в диком состоянии (что нравится конечно туристам), но при обильном их наличии превращается в уничтожение этой самой природы.
Отсутствует как таковая индустрия переработки мусора, хотя именно в Крыму можно было бы это организовать – туристы сосредоточены на локальных территориях и в их рамках можно было бы организовать и раздельный сбор мусора и его переработку.
Браконьерство, хозяйственная деятельность в заповедниках
Некоторое время назад в Крыму была убита семья егеря. Жестокое убийство, насколько мне известно, не раскрыто. Браконьерство является серьезной проблемой Крыма. Сюда добавим и не всегда ответственные действия рыбаков, которые сами же обедняют море.
Про скандал со строительством дачки януковичевской в заповедной Ялте все слышали уже. Так что беда в виде строительства дач в местах уникальных – беда не только Краснодарского края, но и Крыма.
Бродячие собаки, кошки
В Крыму очень много бездомных собак и кошек. Они выдавливают местные, в том числе и краснокнижные виды и являются антропогенным фактором давления на природу. Эта проблема характерна не только для Крыма, конечно, но здесь она стоит остро еще и потому, что фрагменты дикой природы непосредственно рядом с жильем человека пока еще тут сохранились. И могут исчезнуть, если не предпринять мер.
Мониторинг
Отдельная беда – отсутствие системы экологического мониторинга, что в современных условиях вообще-то надо бы делать чуть ли не в автоматическом режиме – как температуру воды выдавать на курортах, так и ее химсостав.
В Крыму есть несколько неплохих зоопарков, часть из них вообще стали знаменитыми, вроде Парка львов или зоопарка в Ялте. Однако и там бывали проблемы. Зоопарк в Ялте периодически пытаются отхватить себе какие-то дельцы, травят животных там и создают проблемы владельцу. Почти такая же непростая история и у Парка львов, которому постоянно угрожают, что отберут у него земли.
Красной книги Крыма не существует, хотя работа над этим велась в свое время.
Берегите Крым!
Источник: oleg-kozyrev.livejournal.com
ОТПРАВИТЬ:
Источник: https://www.chaskor.ru/article/ekologicheskie_problemy_kryma_35589
Загрузка...
